一个馒头引发的道歉事件
出来骗，迟早都是要败露的
今天的评中评，还是要从不断发酵的唐骏“学历门”说起，本期待唐骏会在周末的时候出来道歉，即便是曾经学历造假犯下了错，还是会有男子汉的敢作敢为的担当，实实在在地说一声“我错了”。但唐骏没有道歉，社会发酵的结果是两条，第一是新华都董事暗示将解聘唐骏，第二是受唐骏学历门冲击内地名人纷纷删除网络学历信息，其中包括蒙牛的高管，也有互动百科的编辑接到“名人”电话要求更改信息的。
同时发酵的还有汪晖的学术抄袭造假事件，一位读者一针见血地说：“出来抄，迟早是要还的”。同样适用于唐骏的“学历门”事件，“出来骗，迟早是要败露的”。
我们向来以诚信作为社会的基本道德准则，而且近日的评论中都在疾声高呼唐骏的造假是不可复制的，可是网上各个企业的老板及名流们一夜之间纷纷修改自己学历，回归谦恭的姿态。恰恰说明了，唐骏的个案不仅可以复制，而且是有深厚的可以复制的土壤，这也说明了为何我们在争论唐骏是否会道歉时，总是有人坚定不移地相信唐骏这个人是打不倒的，是不会道歉的。
因为这样的既得利益模式已经发展得相当成熟，而唐骏的败露，其实带着很强的偶然因素，连这一事件的发起者方舟子本人都说没有想到影响会有这么大。
除去对唐骏汪晖造假事件的批评，我们更应该看到的是为何我们迟迟告别不了“假”的阴影。曾经“中国制造”的贬义色彩一部分就来自于造假：假名牌和假原料。危害人们健康的“三聚氰胺”归根结底也来自于造假：假的原料配方蒙混过关，赔上的却是无数儿童的健康甚至生命，以及千千万万家庭的幸福。于是才有了中国特色的节日“3.15”消费者权益日，以及小时候每每在央视能看到的特色节目“中国质量万里行”，那种对实体商品打假的时代似乎已经有些走远，而我们却面临着更加严酷的打假形势：假商品没有淡出我们的生活，假学术、假学历、假成功的范式却冲击着我们的信仰和价值观。
而对于这一事件上被推到风口浪尖上的唐骏“本人”，也希望仅看在那些正在大学里以膜拜的心态饱读《唐骏日记》和《我的成功可以复制》的莘莘学子的面子上，出来澄清事实，道个歉吧，即便能够澄清各种“造假”指控以百分之百的确定证实确无干系，也要对广大学子的殷殷期待给予回应，如果确是有假，那么更应该道个歉，这才是好汉所为！一个学历的假，不要真的成为一个人彻彻底底的假。
既然是打工皇帝，既然有能力，又何必为一张“西太平洋大学”的破文凭所累。
